PWPとレーティングは共存できないか？
2011年12月14日 MTGレーティングシステムはよくできたシステムで、完全に捨てるのはもったいないというような趣旨で日記を書いたこともありました。
PWPの抱える問題はキブラーの記事などで明らかにされてますが、この方向性自体はあるべき理想の一つだと思います。
ただ、競技からマラソン競走へとMTGの大会を変えてしまいかねないのが現状です。今も寝る間を惜しんで大会の参加回数の水増しに取り組んでいるラストスパート勢が世界には少なからずいると思います。
これを緩和するには、レーティングを軸にし、さらにPWPによる参加への特典を用意する複合方式が良いのではないかと思うのです。
PWPの順位や点数に応じて、レーティングに色をつけた値を使用して最終順位を出すような形です。
例えば、PWP300位以内ならレーティングに300を加えた値で最終順位を出す、とか、あるいは1.3倍した値で最終順位を出す。などといった具合です。
メリットとしては、
・レーティングという、次に持ち越せる値を軸にできます。
・レーティングが高いから大会に参加しない、というレーティングの欠点をPWPで補えます。
・PWPが欲しいからなんとしても大会に参加する！不戦敗気にせず複数大会にエントリーする！。。。。なんていうばかげたプレイヤーがいなくなります。レーティング減るだけですしね。
デメリットは処理が大変、くらいですかね。
WotCがシステムにお金かければ解決できる問題なんで是非実現してもらいたいです。
PWPの抱える問題はキブラーの記事などで明らかにされてますが、この方向性自体はあるべき理想の一つだと思います。
ただ、競技からマラソン競走へとMTGの大会を変えてしまいかねないのが現状です。今も寝る間を惜しんで大会の参加回数の水増しに取り組んでいるラストスパート勢が世界には少なからずいると思います。
これを緩和するには、レーティングを軸にし、さらにPWPによる参加への特典を用意する複合方式が良いのではないかと思うのです。
PWPの順位や点数に応じて、レーティングに色をつけた値を使用して最終順位を出すような形です。
例えば、PWP300位以内ならレーティングに300を加えた値で最終順位を出す、とか、あるいは1.3倍した値で最終順位を出す。などといった具合です。
メリットとしては、
・レーティングという、次に持ち越せる値を軸にできます。
・レーティングが高いから大会に参加しない、というレーティングの欠点をPWPで補えます。
・PWPが欲しいからなんとしても大会に参加する！不戦敗気にせず複数大会にエントリーする！。。。。なんていうばかげたプレイヤーがいなくなります。レーティング減るだけですしね。
デメリットは処理が大変、くらいですかね。
WotCがシステムにお金かければ解決できる問題なんで是非実現してもらいたいです。
コメント